Paradigm质疑FDIC稳定币收益禁令越界

Paradigm对美国联邦存款保险公司（FDIC）提出的稳定币监管提案提出异议，指出其拟议规则已超出《GENIUS法案》赋予的权限。该公司强调，该法律仅针对稳定币发行方，不涵盖独立第三方平台提供的奖励机制。在当前参议院审议《CLARITY法案》的背景下，这一立场进一步凸显监管协调的重要性。

第三方奖励应获豁免：立法意图明确

Paradigm明确表示，《GENIUS法案》禁止发行方直接支付持有者收益，但未授权监管机构干预交易所或外部服务商的激励计划。该公司援引国会此前在立法讨论中否决类似限制的记录，强调监管不应扩大解释法律条文。若将第三方奖励视作违规，将违背原立法精神，并可能抑制创新。

《CLARITY法案》为第三方奖励提供合规路径

随着《CLARITY法案》进入参议院审议阶段，其核心内容之一是保护基于活动的稳定币奖励安排。该法案允许交易所等第三方在不承担发行责任的前提下向用户提供激励，从而实现风险隔离。加密企业如Ripple与Coinbase正积极推动该法案落地，认为其是构建清晰监管环境的关键一步。

呼吁简化储备管理与报告要求

Paradigm还建议FDIC采纳白标稳定币的子账管理模式，以降低多品牌发行带来的系统复杂性与成本。同时，公司主张认可代币化储备资产，与货币监理署（OCC）已有立场保持一致，提升透明度与操作灵活性。此外，建议将每周报告改为每月一次，减轻中小型发行方的合规负担，并要求所有报告类别直接写入规则文本，增强可预测性。

行业集体发声：监管需保持一致性

除Paradigm外，ConsenSys与Circle等机构也提交了反对意见。Circle特别强调应区分支付型稳定币与代币化银行存款，避免将不同性质的金融产品置于同一监管框架下。作为全球流通量最大的稳定币之一的发行方，其立场具有广泛影响。目前，FDIC面临来自多方的压力，亟需确保其最终规则与国会立法及其他监管机构的政策方向相协调。