Paradigm质疑FDIC对稳定币收益禁令的扩大解释

Paradigm在提交给联邦存款保险公司（FDIC）的意见函中明确反对将《GENIUS法案》中的稳定币收益禁令扩展至交易所、钱包提供商等独立第三方公司。该公司强调，该法案仅禁止稳定币发行方直接向持有者支付收益，但未涵盖分发环节中的奖励活动。文件指出，立法文本中没有任何条款可被解读为授权监管机构将禁令延伸至“相关第三方”，也无依据支持推定此类实体行为违法。

国会曾否决类似扩展提案

Paradigm援引《GENIUS法案》的立法历史，说明此前已有将收益限制扩展至外部公司的议案被国会否决。公司认为，立法者有意将禁令范围限定于发行方，而非分销渠道或服务提供方。这一立场与近期其他行业参与者如Consensys的反馈一致，后者同样指出，拟议规则可能无意中覆盖普通商业合作安排，包括品牌授权协议和分销伙伴关系。

多项操作要求引发行业担忧

除收益问题外，Paradigm对多项具体监管要求提出异议。其反对强制每种白标稳定币设立独立储备池与合规系统，主张采纳类似货币监理署（OCC）提出的子账机制以降低运营负担。同时，公司呼吁正式认可代币化储备资产，并建议将报告频率从每周改为每月，以减轻固定成本压力。此外，针对失败机构清算责任不明确的问题，Paradigm要求FDIC提供更清晰的指导，明确监督主体。

行业共识推动监管审慎

随着《CLARITY法案》持续推进，多家数字资产企业如Ripple、Coinbase已公开支持其尽快进入全院表决。与此同时，包括Circle在内的多家机构亦提交意见，强调应区分支付型稳定币与代币化银行存款，避免监管错配。Paradigm的立场反映出行业对监管扩张持高度警惕态度，主张以立法原意为基础，确保政策具备可执行性与公平性。