案件终结：法院驳回针对Uniswap的集体诉讼

2026年3月3日，美国纽约南区联邦地方法院法官凯瑟琳·波尔克·法伊拉作出终局裁决，以“有偏见的驳回”方式彻底终结针对Uniswap Labs及其创始人的第二次修订集体诉讼。该判决禁止原告今后以相同事由再次提起诉讼，标志着这场始于2022年的法律争议正式落幕。

指控根源：投资者转向可追责方寻求救济

2022年4月，投资者内萨·莱斯利等人发起诉讼，声称在Uniswap协议上交易了涉及跑路和拉高出货的骗局代币，导致重大损失。由于项目发行方多为匿名，无法追责，原告将矛头指向Uniswap Labs、创始人Hayden Adams及三家风投机构。其核心主张是：作为交易撮合平台，Uniswap为欺诈行为提供了便利，理应承担连带责任。

两阶段败诉：联邦与州法索赔均遭否定

诉讼分两阶段推进。2023年，法院首先驳回基于联邦证券法的索赔，指出智能合约开发者无须为第三方滥用去中心化系统担责，相关逻辑“从逻辑上讲根本说不通”。2025年上诉法院维持此判，但将州法层面的索赔发回重审。 2026年3月，原告在第二次修订诉状中提出六项州法索赔，包括协助欺诈、虚假陈述、违反消费者保护法及不当得利等，全部被法院驳回。法院认定：原告未能证明Uniswap Labs对具体欺诈行为具有实际知情；协议期间未激活收费机制，未直接获利；且已通过公开声明与服务条款履行警示义务，不构成欺骗。

判决要义：平台不因环境存在而担责

法伊拉法官明确指出，仅仅创造一个可能滋生欺诈的环境，并不等于主动协助欺诈。开源智能合约代码的部署属于技术基础设施提供，与传统金融中介掌控资产、审查交易的角色存在本质差异。开发者不应为他人利用代码实施非法行为承担责任。 Uniswap Labs法务负责人称此为DeFi领域的“开创先例”，创始人Adams表示：“若代码被骗子滥用，责任应在骗子，而非开发者。”

深远影响：为整个DeFi生态构建法律护盾

该判决对Aave、Compound、Curve Finance等依赖无许可架构的DeFi协议具有重要示范意义。只要开发者非欺诈策划者，且无实质协助或知情，便无需为第三方行为负责。这有效降低了行业整体法律风险，避免因司法误判引发系统性危机。 然而，法官也提醒，原告所受损害真实存在，但现行法律框架难以追责，政策问题应由国会解决。未来若立法增设特定监管要求，当前判例的保护效力可能失效。同时，Tornado Cash刑事案件的走向仍具参考价值。 市场反应方面，UNI代币当日上涨约6%，一度触及3.97美元，反映投资者对行业前景的信心回升。