DFINITY创始人批评Hyperliquid存在“事实上的中心化”倾向

DFINITY创始人多米尼克·威廉姆斯（Dominic Williams）对Hyperliquid提出了批评，称其运营方式类似于“事实上的中心化交易所”。争议的核心在于部分参与者通过付费参与优先权拍卖，从而获得更早获取交易信息的特权。

关于优先权拍卖与公平性的讨论

威廉姆斯在15日发布的帖子中指出，出售付费优先通道的做法与中心化交易所的商业模式相似。他引用了纽约证券交易所向对冲基金出售服务器直连服务、使其获得交易速度优势的案例作为对比，并强调他所提及的MULTI/DEX项目并不销售此类权利。据PANews报道，这一观点旨在凸显不同机制在公平性上的差异。

此前，DRW创始人兼首席执行官唐·威尔逊（Don Wilson）也曾就基于Hyperliquid的美国永续合约构想提出过类似质疑，主要涉及信息访问和订单处理方面的公平性问题。

技术文档澄清：读取优先权与订单优先权的区别

根据Hyperliquid的官方文档，该项目每三分钟运行一次独立的三个信息接收优先权拍卖。是否将拍卖结果反映在数据传输顺序中，取决于发送数据的节点设置。

文档明确指出，“先获取信息的权利”与“先发送订单的权利”是两个独立的概念。前者被称为“读取优先权”，后者被称为“订单优先权”。赢得信息接收拍卖并不意味着订单会被优先成交。

Hyperliquid在技术文档中进一步解释，订单的接收、取消、交易执行以及清算均在链上完成。因此，交易处理方式及因费用产生的信息访问顺序属于不同的议题。

关于年度支出的数据说明

PANews在15日的报道中介绍了威廉姆斯的观点，并提及了有关Wintermute每年在优先权拍卖上花费约1000万美元（约合134亿韩元）的报道。

需要澄清的是，这1000万美元并非确定的年度支出总额。该数据是基于最近30天内观察到的关联地址支出82.4万美元（约合11亿韩元）进行的年化估算，其前提是假设相同的支出速度能持续一年。此外，对该地址所有者的分类基于第三方钱包标签，而非Wintermute官方公开的数据。

综上所述，威廉姆斯的批评主要针对的是出售付费信息访问权限的结构。而Hyperliquid的文件则强调，信息接收优先权拍卖与订单传输优先权是两种不同的功能机制。