白宫于2月2日召开了一次闭门会议，试图打破美国加密货币市场结构立法的长期僵局，但最终未能达成协议。稳定币奖励被确认为银行与加密货币公司之间分歧的核心问题。
此次会议由白宫加密货币委员会组织，汇集了来自银行和加密货币行业的代表，旨在就制定数字资产联邦规则的立法寻求妥协。
据知情人士透露，尽管与会者称会谈具有建设性，但双方在关键问题上的分歧依然难以弥合。
奖励机制引发争议
争议的焦点在于该法案如何处理稳定币的利息和其他奖励。
银行业集团主张禁止此类做法，认为收益型稳定币可能导致存款从受保贷款机构转移，从而削弱为家庭和小企业提供贷款的资金基础。
加密货币公司则认为，奖励是吸引客户和提升竞争力的关键工具，尤其是在稳定币既是支付渠道又是链上流动性工具的市场中。
他们警告称，如果不允许奖励，将巩固现有企业的市场地位，并使数字资产平台面临不公平的竞争环境。
这场争议已导致该法案的进展停滞数月，加之对法案缺乏足够支持的担忧，进一步加剧了其影响。
银行集团坚守立场
会后，包括美国银行家协会、银行政策研究所和美国独立社区银行家协会在内的主要银行业行业协会发表了一份联合声明。
声明感谢政府促成讨论，但并未表明愿意妥协。
该声明强调需要制定法律以保护金融体系的“安全稳健”，并维护银行提供本地贷款的能力。
尽管声明未直接提及稳定币或奖励，但表明银行的核心关注点仍未改变。
深层矛盾难解
围绕奖励的冲突反映了更深层次的结构性矛盾：在数字经济中，谁来充当美元价值的中介。
对银行而言，存款是资产负债表和信贷创造的基石；而对加密货币公司而言，稳定币及其激励机制则是用户增长和链上活动的基础。
这使得争论的焦点不再是条款细则的调整，而是经济模式的协调。尽管立法者力求明确监管规定，但双方似乎都不愿在关乎其商业模式核心的问题上做出让步。
白宫尚未就结果发表公开评论，但与会者预计还将举行更多会议。与此同时，众议院已通过其版本的法案，参议院的下一步走向尚不明朗。
总结
- 稳定币奖励已成为美国加密货币立法中的决定性分歧点，反映了存款经济与链上竞争之间的冲突。
- 如果奖励机制问题无法取得突破，进一步的谈判可能难以达成参议院的妥协，从而推迟市场结构的明朗化。