加密货币监管应聚焦经济实质而非技术形式

澳大利亚证券投资委员会（ASIC）金融科技主管里斯・博伦（Rhys Bollen）在墨尔本货币与金融会议上发表论文，提出当前区块链与加密货币所实现的金融功能，与现有金融基础设施并无本质差异。因此，在立法过程中不应将加密资产单独划为一类，而应依据其实际经济用途进行规制。

通证化证券纳入证券法监管

博伦明确指出，具备证券属性的通证化资产应被纳入现行证券法框架内管理，确保投资者保护与市场透明度。这一做法强调对金融工具的实质判断，而非仅基于其技术载体形式。

稳定币适用支付服务法律

针对稳定币，博伦主张其应受支付服务相关法律法规约束，因其在功能上扮演着类似电子支付工具的角色，需满足流动性保障与消费者权益保护要求。

消费者保护法覆盖加密相关领域

此外，博伦还提到，加密货币的其他应用环节，如交易中介、钱包服务等，可纳入消费者保护法范畴，以强化用户权益保障机制。 该监管思路与美国《CLARITY法案》及欧盟《加密资产市场监管法规》（MiCA）形成对比，后者倾向于建立专门的加密资产法律体系，而澳大利亚则更强调现有法律框架的适应性与延展性。