支付成本：不只是链上费用

一笔支付的总成本远超链上手续费。比特币交易需支付矿工费，随区块空间竞争动态变化，而通过闪电网络可显著降低小额转账成本。稳定币同样涉及多层费用——包括交易所手续费、提现费、兑换为法币的成本，以及所选区块链的网络费用。同一稳定币（如USDC）在不同链上可能产生截然不同的费用，因此网络选择与资产本身同等重要。只有在所有外部条件一致时，才能进行有效比较。否则，最低链上费用未必带来最低综合支出。

结算速度：从广播到确认的全过程

真正的支付速度应以端到端为准。比特币基础层需等待多个区块确认，通常耗时数分钟至数十分钟；而闪电网络支持近乎即时结算，适用于高频小额交易。稳定币的速度则由其宿主链决定，例如以太坊上的交易依赖区块生成间隔，确认时间受网络负载影响。对于销售点支付，部分平台已实现秒级到账。跨境场景中，瓶颈常出现在两端的钱包或交易所处理环节，而非链上本身。跨链桥接、流动性、钱包兼容性等因素也可能延长实际到账时间。

波动性与风险分担：谁承担价格变动压力？

比特币的价值在报价、发送、结算至兑换过程中均可能波动，付款方与商家均需承担短期价格风险。稳定币的设计目标是维持固定价值，但其稳定性依赖于发行方储备机制，存在脱锚、智能合约漏洞、冻结或监管干预等潜在风险。尽管银行和金融科技公司推出自有稳定币以增强信任，但其本质仍为中心化控制下的价值承诺。使用稳定币可减少价格波动带来的不确定性，适合对现金流敏感的商业场景；而比特币则吸引那些偏好无发行方依赖、非锚定资产的用户。最终决策应基于对总成本、到账时效、波动容忍度及现金兑换需求的全面评估。在发起任何不可逆支付前，务必确认资产类型、区块链网络、钱包支持情况与收款地址准确性。