BIP 110引发中立性争议：塞勒重申反对立场

微策略董事长迈克尔·塞勒再度明确表达对比特币改进提案110（BIP 110）的反对态度，强调该提案所引入的临时软分叉机制可能损害比特币的核心原则——中立性。他认为，共识规则不应被用来决定哪些交易结构应被允许进入区块空间。

共识变更不应定义交易合法性

在题为“110个理由说明BIP 110是个坏主意”的文章中，塞勒指出，比特币协议无法判断交易数据的实际用途。无论是图像、合同还是未来未知形式的信息，其存在本身不应成为被排除的理由。他强调：“比特币不需要纯洁的守护者，它需要中立的守护者。”

数据限制或带来分裂风险

BIP 110正式名称为“减少数据临时软分叉”，计划在未来一年内实施。该提案将对OP_RETURN输出设置83字节上限，数据负载总和不得超过256字节，且仅影响激活后创建的输出。尽管支持者称此举可降低节点负担并遏制任意数据存储，塞勒质疑这种调整是否值得以牺牲共识灵活性为代价。

矿工信号率仍远低于激活门槛

当前，BIP 110的激活依赖于矿工在2016个区块中发出1109个支持信号（即55%）。据7月12日数据，实际支持率接近零，远未达到锁定规则所需的水平。这一现实凸显了该提案在社区中的广泛分歧。

替代方案已存在：无需改变共识

塞勒主张，资源管理可通过政策工具、费用定价机制及二层解决方案实现，而无需修改基础层共识规则。他重申比特币的价值源于规则的稳定性与可预测性，而非频繁的功能更新。在他看来，任何变革都应以缓慢、审慎为前提。

中立性成核心命题：网络如何达成共识？

这场争论反映出比特币在开发者、矿工、节点运营者与用户之间意见不一时的治理挑战。塞勒将比特币视为资本、算力与节点活动平衡的系统。随着BIP 110临近关键窗口期，中立性再次成为衡量变革合理性的核心标准。